8月12日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第二十二期（20250812期）裁判評議工作。本期主要評議2個判例，來自近期的中超聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評議組認定其中1個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

　　本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

　　判例一：中超聯(lián)賽第20輪，天津津門虎VS青島西海岸，比賽第35分鐘，天津津門虎踢角球，4號隊員頭球進球。裁判員初始判進球有效。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，改判進球前天津津門虎6號隊員推搡青島西海岸15號隊員犯規(guī)在先，進球無效。

　　天津津門虎俱樂部申訴意見認為：本方6號不犯規(guī)，應判進球有效。

　　對于此判例，評議組一致認為：天津津門虎6號隊員與青島西海岸15號隊員屬于正常爭搶中的身體接觸，其程度不構(gòu)成犯規(guī)，接觸地點也不在空中球落點的爭搶范圍，此判例攻方不犯規(guī)，應判進球有效。裁判員判攻方犯規(guī)進球無效的最終決定錯誤。VAR介入錯誤。

　　判例二：中超聯(lián)賽第20輪，浙江俱樂部綠城VS北京國安，比賽第59分鐘，浙江俱樂部22號隊員爭搶球時踩踏到北京國安26號隊員，裁判員初始未判罰犯規(guī)。VAR介入，裁判員經(jīng)在場回看后，改判浙江俱樂部22號嚴重犯規(guī)，并出示紅牌罰令出場。

　　浙江俱樂部申訴意見認為：本隊22號的犯規(guī)程度不構(gòu)成嚴重犯規(guī)，不應被出示紅牌。

　　對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：根據(jù)浙江俱樂部22號隊員踩踏對方隊員時的接觸部位、踩踏后的身體重心轉(zhuǎn)移等情況，該判例構(gòu)成嚴重犯規(guī)。裁判員在場回看后出示紅牌的最終決定正確。在裁判員初始未判罰犯規(guī)的情況下，VAR以紅牌事件介入正確。

　　中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部、球隊的反饋和申訴意見，并針對其中符合申訴條件的判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對作出錯漏判判罰的裁判員作出內(nèi)部處罰。（完）

(編輯：管偉)