3月26日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第四期（20250326期）裁判評議工作。本期主要評議2個判例，分別來自中乙聯(lián)賽和女超聯(lián)賽俱樂部的申訴，最終評議組認定2個判例均為錯漏判。

　　本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中國足協(xié)紀檢人員和兩名來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議，采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

　　判例一：中乙聯(lián)賽第1輪，北京理工VS無錫吳鉤，比賽第90+1分鐘，北京理工18號隊員和10號隊員先后在對方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員均未判罰犯規(guī)。

　　對于此判例，評議組首先一致認為：在北京理工18號與對方隊員的接觸中，無錫吳鉤防守隊員更有機會觸球，北京理工18號動作略晚，造成雙方身體接觸，雙方均不犯規(guī)。之后北京理工10號與對方隊員的接觸，北京理工10號率先觸球，無錫吳鉤防守隊員犯規(guī)，應(yīng)判罰球點球。其次，評議組多數(shù)成員認為，該犯規(guī)不屬于破壞對方明顯進球得分機會的情況，在此情形下無需出示紅黃牌。裁判員臨場決定錯誤，漏判罰球點球。

　　判例二：女超聯(lián)賽第4輪，江蘇無錫女足VS遼寧沈北禾豐女足，比賽第50分鐘，江蘇無錫女足12號隊員帶球至對方罰球區(qū)內(nèi)，遼寧沈北禾豐女足20號隊員上前爭搶，江蘇無錫女足12號倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

　　對于此判例，評議組一致認為：江蘇無錫女足12號帶球進入對方罰球區(qū)后，試圖傳球或射門時，遼寧沈北禾豐女足20號從背后對其沖撞接觸其左腿，屬于草率的犯規(guī)，應(yīng)判罰球點球。另外，該犯規(guī)不屬于破壞對方明顯進球得分機會的情況，在此情形下無需出示紅黃牌。裁判員臨場決定錯誤，漏判罰球點球。

　　中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，并針對其中重點判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。（完）

(編輯：劉星辰)