新華社重慶10月23日電(記者岳東興　公兵　周凱)為維護聯賽的公平，提高裁判員判罰的準確性，中國足協在中超聯賽第28輪首次引入了視頻助理裁判(VAR)，并取得了立竿見影的一次糾正誤判的效果，這也為2018年全面引進這一國際足聯提倡試用的新系統做了成功探索。

　　在22日重慶當代力帆對陣上海綠地申花的比賽中，當主隊球員打進一粒頭球后，主裁判先判進球有效，主隊一度以2：1領先，但視頻助理裁判通過看回放，明確“是越位，不是進球”，并提醒了主裁判，后者最終判定進球無效，兩隊1：1打平。這次改判成了VAR第一次引入中超后的首個成功案例，也將載入中國職業足球史冊。

　　新系統是否會“喧賓奪主”？

　　從雙方俱樂部和主教練賽后的反饋看，都對VAR技術表示理解和支持。那場上的裁判員呢，他們的權威是否會受影響？

　　從主裁判的角度看，當自己的某一次判罰被VAR糾錯后，難免會有一定的心理壓力。不過，這種尷尬并非頻繁出現，因為VAR不會對主裁判的每一次判罰都作出審核，只適用于4類改變比賽走勢的明顯錯判漏判等情況——進球與否、是否應判罰點球、直接紅牌和罰錯人(對錯誤的隊員警告/罰出場)。而且做出最終決定的始終是裁判員，而非視頻助理裁判。

　　與“鷹眼”有什么不同？

　　為試用提供協助的體奧動力公司介紹，這次的VAR引用的是鷹眼公司的系統。作為輔助裁判手段，“鷹眼”早已應用于職業網球賽場。與VAR相似的是，兩種技術都是克服人在觀察能力上的極限，以幫助做出準確判罰。不過，網球運動員可以在賽場上要求看“鷹眼”回放，挑戰裁判的權威(爭議主要集中于球是否出界)，但足球場上這種情況是絕對禁止的——只有場上的裁判員才可以發起視頻回看，視頻助理裁判僅可以建議裁判員回看，而做出“回看手勢”要求回看的球員將被警告。這也是VAR與“鷹眼”一個很大不同。

　　公平與觀賞性如何兼得？

　　當然，有誤判的糾正，就難免影響比賽的流暢和觀賞性。從今年聯合會杯試用效果看，VAR做出判罰所耗費的等待時間，以及與主裁判溝通導致的比賽中斷，確實會讓球員和觀眾感到困惑。不過，支持這一系統的國際足聯主席因凡帝諾表示，正是因為主裁判至少6次根據VAR做出了足以影響比賽結果的改判，聯合會杯因此“更加公平和公正”。而對于不容忽視的比賽中斷等問題，因凡蒂諾承認，這些方面仍有改進余地。“我們仍需努力完善一些細節，作出判決的速度就是其中之一。”這也是保證比賽流暢性的關鍵所在。

　　“中超速度”緊追德甲、意甲

　　本賽季，德甲、意甲等主流聯賽都開始試用VAR。處于亞洲領先地位的中超能夠緊跟這一趨勢，體現了中國足協在維護聯賽公平和品牌上足夠的魄力和決心。當然，技術手段僅僅是輔助，本土裁判員隊伍素質的提升，才是主體，而這也是個循序漸進的過程。因此，在各舉措幫助裁判執法能力提高的過程中，各賽區、地方足協和俱樂部，應該與中國足協形成合力，共同捍衛公平競賽的規則，而對于球員和球迷，更要加以引導和規范，以維護裁判員的權威和聯賽秩序。那樣，VAR與裁判員的配合，才能更為順暢。

(編輯：沈士婕)